Post hoc, ergo propter hoc

(´Д`)研究が手に付きません


何を調べても、もはや前後不覚な状況です。
例えば

ある技術分野を調べたところ、最近１０年間でＡという分類で出願が多くなった
↓
調べてみるとＢという画期的な技術が開発されていた

Ａという事象が生じたとして、その前にＢという事象があった。ここで一般的な感覚を持っていれば「あぁＢによってＡが起きたのだな(Ｂ→Ａ)」と考えるものです。えぇ、正しいのです。大抵の場合は。
ところがそうではない事もある。

Ｂ技術は画期的でもないかもしれない。実は、Ａ分類の商品はニッチ市場である。その市場シェアを維持してきた小規模企業Ｃ社があったのだが、ライバルの外資系企業Ｄ社が乗り込んできて椅子取りゲームに発展した。そのうち、互いの技術を争う中で出願乱発状態になった。

実はＢもＡも直接的な因果関係はなく、事象ＣやＤによって生じたのだとも考えられるのです。でもこれだって他の因子Ｅ，Ｆがあるかもしれません。

Ｄ社はＥ国の企業である。Ｄ社はロビイストを多数雇い入れ議会に圧力をかけ、さらに与党の議員らに多額の献金を行っていた。Ｅ国の要請を受けた形で政策Ｆが施行され、邦人企業Ｃ社は不利になった。

問題なのは事象の数が増えてくる事です。
因果関係がはっきりしてこない上、証明が難しくなります。さらに言えば、相関関係には時間軸を眺めることで因果関係があるように錯覚してしまう欠点があります。まさに「Post hoc, ergo propter hoc」に引っ掛かるわけです。で、堂々巡りを繰り返している今の私がいるわけでしてorz