日程消化

００：００〜０８：００　原稿８割完成
０８：００〜１１：００　就寝
１１：００〜１２：００　昼食
１２：１０〜１２：５０　電車、車中で原稿完成
１２：５０〜１４：２０　講義（３限目）
１４：３０〜１６：００　講義（４限目）
１６：００〜１６：２５　原稿校正
１６：３０〜１８：００　ＳＰＩ模試
１８：１０〜１８：５０　電車、車内で原稿校正
１９：００　帰宅
１９：００〜２０：００　実例の撮影、原稿印刷
２０：００〜２０：３０　夕食
２０：４０〜２１：００　自転車で移動
２１：００　中央郵便局到着
２１：０３　配達記録にて送達

＼(^o^)／オワタ！！


改めて原稿を一読しますと『論理性＜実現可能性』みたいになってます。
要するに、論より証拠みたいな論文ですね。
「○○によれば、こういった例があり実施可能ではないか」
「実際に、□□を用いた例もある」
「コスト軽減を考えれば、△△も一案ではなかろうか」
とか、そんな記述が目立ちます。
主催者が求めているテーマは斬新かつ実現可能性に富んだものですから
あながちテーマを間違えた論文ではありませんけどね。


しかし

１要旨・課題(900字)
２本論?(1300字)
３本論?(1300字)
４まとめ(300字)
５脚注(200字)

と書いてしまった点は、なんだか論文というより作文に近い気がします。
バランスというか何といいますかね。
体裁が悪いような、見栄えが悪いような。
普通の文字数は１：４：４：１とか、１：３：３：３：１とかバランスが取れてるものなのです。
それが今回みたいに３：４：４：１みたいな構成だと
“論理性に欠ける”
“一貫性がない”
そんな印象を与えたりしますから、自信がないのですorz


でも、論文の調べ方とか、リストのまとめ方を勉強できたので
(´Д`)こういう機会を大事にして良かったと思います。